名记Shams报道，尼克斯已经解雇主帅锡伯杜。

对于我们来说，算个突发新闻，但对于球队来说，这是一个果断的决定。

毕竟，东决才刚结束，输掉东决的球队就解雇了主教练。

还记得东决被淘汰后，还有记者询问布伦森，“你认为锡伯杜是最合适的主帅人选吗？”

大头回答得很笃定：“当然是。”

因此，锡伯杜下课这不涉及将帅矛盾，一定是来自更高层的意思，或许是老板多兰的决定。

帝哥如何评价？

的确，尼克斯是时候改变了。

如5月30号，纽约赢球的赛后我写到的：“这就是锡伯杜的方式，如果你受不了，那就让他下课。”

当然要肯定他的历史功绩啦。

他值得在掌声中送别。

这位老帅在2020年夏天成为尼克斯主教练。

最近5个赛季率领尼克斯4进季后赛，锡伯杜在尼克斯常规赛战绩226胜174负，胜率56.5%。季后赛战绩24胜23负，胜率51.1%。尼克斯一次止步首轮，两次止步次轮，一次止步东决。

球队在这个阶段赢下24场季后赛，远超此前13任教练总和。

锡伯杜到来前，尼克斯两年只赢了38场比赛，且已经连续七年无缘季后赛。

把烂尼扶上墙了，一定是值得认可的。

这也是锡伯杜的能力所在，他适合带一支需要改变精神面貌的烂队，比如现在的奇才、黄蜂这种的，需要从防守做起的球队。

但如学校的逻辑：差班才一天到晚强调纪律。

锡伯杜通过讲纪律可以把一名“学生”从50分带到80分。

但是，想要真正金榜题名，要求是90分。

尼克斯不觉得他是能带领球队从80分突破到90分的人，因此下课。

这没什么毛病的。

如今已是瓶颈期，也再难有突破。

锡伯杜的执教方式，确实有局限性。

能保下限，你用他，给他时间改造，你的球队就不太可能是菜鸡队。

但想要夺冠...费劲。

进攻战术依赖球星单打和简单挡拆，缺乏复杂配合。

大头为什么能支持他？

锡伯杜信他啊，球权都给他，能不支持他当主教练么...从某种程度讲，大头数据那么好看，也得归功于锡伯杜。

至于大伙吐槽的“五驴”，必然也是锡伯杜的局限性。

季后赛不是单败淘汰，一场定胜负的，你可以死艹主力，这可以理解。

但是，想拿NBA总冠军，你需要赢4组系列赛，那得打20多场比赛。

今年的季后赛，基本是隔一天就干一场，巨大消耗。

然后，尼克斯打到东决，就没电了。

锡伯杜打到最后，已经是对自己信念的东西做出巨大妥协了。

但是，常规赛6-7人轮转，季后赛9-10人轮转，你这不是开玩笑么...

替补上来的，从心理到身体，都很难做好准备。

连续两年输长轮换的步行者，不能把这归结于偶然。

战线一长，尼克斯人困马乏。

得感慨的是，NBA最佳教练可不是什么好奖项。

2018-2023年间，这些拿下年度最佳教练的NBA教练都被炒了。

但是，如果你把这一切都归结于主教练不行（当今的网络看球风气如此），那纯属是扯淡。

市面上不缺少好教练，比如带掘金夺过冠的迈克尔-马龙。

那锡伯杜下课了，翻身农奴就能把歌唱？

最直接的目标，他们就能进入总决赛？就能夺冠？

但我对NBA的浅显理解，还是不能。

这支球队不只是教练局限性，还有球队核心的局限性。

还是那句话，我看NBA以来，能真正以一号位为大核（头号大哥），带队夺冠的，能把这件事办成的，只有史蒂芬-库里一人。

库男神的穿鞋身高，1米91。

布伦森，1米85。

稍微看球的，也能从东决里看到大头的局限性...数据是不错，但是攻防都有缺点。

往通俗了讲，小后卫带队，能成的都是史诗级球星。

低于1米9的，强如艾弗森也没办成。

我说的，不是个人观点，而是NBA的历史事实。